Komentarze do: Kłamstwo z okładki

Autor: eMjotKa

eMjotKa — Sun, 25 Oct 2009 21:45:17 +0000

Prawdziwy press-stress:-) Nawet “New York Times” ma problemy. No i mój ulubiony plotko-portal gawker.com oficjalnie założył już dział “print is dead”…

Autor: Parafka

Parafka — Sun, 25 Oct 2009 10:58:48 +0000

Oczywiście, w dalszym ciągu zostają jeszcze pasjonaci, natomiast jeśli wielkie tytuły (właśnie, załóżmy, vouge italia) liczą na to, że 100% ich odbiorców, to “pomyleni popaprańcy” (pozytywnie!) pod względem ich treści, to niestety z pewnością już rzeczywistość udowodniła co innego.
Z drugiej strony, skoro molochy reklamowe mają mieć mniej odbiorców reklamy w gazetowej formie pisma, spokojnie… mogą je przenieść (i przenoszą) do Internetu.
W kilku naprawdę fajnych czasopismach, które można obejrzeć w necie są reklamy albo w tej flashowej wersji, którą się przegląda, albo - bezpośrednio na stronie w formie bannerów.
Także, moja droga… o reklamodawców się nie martw, zawsze sobie jakoś poradzą.
Gorzej z wydawcami.

Autor: eMjotKa

eMjotKa — Sat, 24 Oct 2009 22:06:50 +0000

No właśnie. Jest dokładnie tak jak piszesz. Nawet w wyrafinowanych insertach rodem z włoskiej edycji “Vogue” pojawiają się ubrania i dodatki tylko tych marek, które wykupią stronę czy dwie na prężenie komercyjnych muskułów. Ma to swoje oczywiste finansowe plusy, ale też i minusy, o których przyszło się przekonać wielkim tytułom w czasach kryzysu. Po co wydawać kilka funtów, dolarów, euro czy wreszcie złotych na kolorowe katalogi zdjęć reklamowych, które za darmo można obejrzeć w internecie…

Autor: Parafka

Parafka — Sat, 24 Oct 2009 17:02:05 +0000

Najbardziej mnie śmieszą dodatki, które są wg autorów “unikalne” i “niepowtarzalne”, natomiast -umówmy się - są kompilacją lukratywnych reklam, z których utrzymuje się czasopismo. I gdzie tu sens?

Autor: aneta

aneta — Fri, 23 Oct 2009 12:52:32 +0000

Warto dodać, że w Anglii miesiąc temu takie samo zdjęcie Jennifer Connely było na okładce. To chyba jakiś klon.